79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
02.12.16 Справа № 914/2372/16
На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління майном спільної власності Львівської обласної ради та комунального підприємства Львівської обласної ради “Нерухомість та майно” №1840 від 23.11.2016р. (вх. №01-05/5572/16 від 29.11.2016 року) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.11.2016р. у справі № 914/2372/16 за первісним позовом позивача 1: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, позивача 2: Комунального підприємства Львівської обласної ради “Нерухомість та майно” до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Замок Лева” про стягнення неустойки у розмірі подвійної орендної плати за безпідставне користування приміщеннями за адресою: м. Львів, вул. Глінки, 7, 9 станом на 15.08.2016 р. у розмірі 262 493 грн.63 коп., за зустрічним позовом : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Замок Лева” до відповідача 1: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради та відповідача 2: Комунального підприємства Львівської обласної ради “Нерухомість та майно” про відшкодування вартості невід'ємних покращень.
У відповідності до вимог ст. 2-1 ГПК України справу розподілено до розгляду головуючому судді Дубник О.П., суддям Матущаку О.І. та Скрипчук О.С.
У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.
Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України, згідно якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Апеляційна скарга Управління майном спільної власності Львівської обласної ради та комунального підприємства Львівської обласної ради “Нерухомість та майно” на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.11.2016 р. у справі №914/2372/16 подана 29.11.2016 р., тобто з пропуском встановленого ч.1 ст. 93 ГПК України строку, однак скаржники у мотивувальній частині просять поновити строк.
Враховуючи, що ухвала Господарського суду Львівської області від 15.11.2016р., надіслана на адресу скаржників 21.11.2016р. та отримана 22.11.2016р. а також те, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Клопотання Управління майном спільної власності Львівської обласної ради та комунального підприємства Львівської обласної ради “Нерухомість та майно” про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.
2. Поновити Управління майном спільної власності Львівської обласної ради та комунального підприємства Львівської обласної ради “Нерухомість та майно” строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.11.2016 року у справі №914/2372/16.
Суддя Дубник О.П.