Справа № 569/13296/16-к
07 листопада 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015180010000674 від 31 січня 2015 року за ознаками злочинів, передбачених ст.356, ч.3 ст.197-1 КК України у зв'язку із відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, в якій просить вищевказану постанову скасувати.
В обґрунтування скарги зазначив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015180010000674 від 31 січня 2015 року внесено відомості за ознаками злочинів, передбачених ст.356, ч.3 ст.197-1 КК України. Не в повній мірі провівши досудове розслідування та не провівши усіх слідчих дій 30 серпня 2016 року слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв'язку із відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень. Вважає постанову від 30 серпня 2016 року винесено передчасно із неповним та необ'єктивними дослідженням усіх обставин справи та такою, що підлягає скасуванню.
У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити.
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги вказав, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтовано, підстав для її скасування немає.
Заслухавши адвоката, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, а постанову слідчого від 30 серпня 2016 року скасувати із наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.
Судом встановлено, що 30 серпня 2016 року слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015180010000674 від 31 січня 2015 року за ознаками злочинів, передбачених ст.356, ч.3 ст.197-1 КК України у зв'язку із відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень.
Із такою постановою про закриття кримінального провадження скаржник незгідний, а тому звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.
У поданій скарзі ОСОБА_3 зазначив, що вказана постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно та не ґрунтується на повному об'єктивному дослідженні всіх обставин даного кримінального правопорушення.
З оглянутої та дослідженої у судовому засіданні постанови слідчого вбачається, що при проведенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не було виконано всіх необхідних слідчих дії, зокрема не виконано вказівок прокурора від 17 травня 2016 року.
Згідно ч.1 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
Пунктом 4 ч.2 ст.36 КПК України регламентовано, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.
З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, те що постанова слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження винесена передчасно із неповним та необ'єктивним дослідженням усіх обстави справи, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
При проведенні досудового розслідування слід виконати вказівки прокурора, провести слідчі та інші процесуальні дії, які виникнуть під час перевірки, оцінити їх в сукупності з іншими доказами і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 92, 100, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015180010000674 від 31 січня 2015 року за ознаками злочинів, передбачених ст.356, ч.3 ст.197-1 КК України у зв'язку із відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень - скасувати.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя