іменем України
Справа № 569/14091/16-п
17 листопада 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
23 жовтня 2016 року о 15 год. 50 хв. в м. Рівне по вул. Соборна, 108 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23 жовтня 2016 року №628.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 23 жовтня 2016 року близько 15 год. 50 хв. разом із своєю дружиною ОСОБА_2, яка перебувала за кермом автомобілем марки «Volvo XC 90», д.н.з. ВК 0770 АО рухалися вул. Соборна повернули на вул. ОСОБА_3 і припаркулись на автомобільній стоянці готелю «Україна», дружина пересіла на пасажирське сидіння так як перебуває на 9 місяці вагітності. Факт вживання алкогольних напоїв не заперечував.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.
Допитані у судовому засіданні інспектори УПП роти №2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду показали, що 23 жовтня 2016 року під час патрулювання в м. Рівне нам надійшло орієнтування, що за кермом автомобіля НОМЕР_2 водій перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Приблизно о 15 год. 50 хв. на вул. Соборна було помічено даний автомобіль, який здійснив поворот на вул. ОСОБА_3 і зупинився на стоянці готелю «Україна». Коли ми підійшли, ОСОБА_1 знаходився на вулиці, а дружина перебувала на пасажирському сидінні. При перевірці документів та спілкуванні з водієм запідозрили, що ОСОБА_1 перебуває у нетверезому стані і запропонували пройти на встановлення стану алкогольного сп'яніння.
Відповідно до медичного висновку від 23 жовтня 2016 року №628 підтверджено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння. Факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 зафіксовано нагрудною камеро. Судом в присутності ОСОБА_1 і працівників поліції проведено перегляд відеозапису з якого вбачається, що ОСОБА_1 змінив свої покази, що кермом знаходилась його дружина і підтвердив, що він сам керував автомобілем, так як дружина боялась заїжджати підгірку на стоянку готелю.
Суд допитав ОСОБА_1, заслухав пояснення працівників поліції, дослідив матеріали справи,проглянув відеозапис з нагрудної камери прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведена повністю.
Працівниками поліції вірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк