Справа № 559/1297/16-к
Провадження № 1-кп/559/124/2016
"01" грудня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
у провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
07.11.2016 ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці до 05.01.2017 до 13:30 год.
28.11.2016 ухвалою суду задоволено клопотання захисника обвинуваченого про призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 1 місяць.
30.11.2016 прокурор звернувся в суд із клопотанням про продовження строку тримання під вартою на 60 днів. Посилається на те, що обвинувачений, знаючи про дане кримінальне провадження, не з'являвся до суду за викликами, по місцю свого проживання був відсутній та виїхав за межі України, нікого про це не повідомивши. Також прокурор посилається на те, що стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 строком 1 місяць доручено виконати експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні. Враховуючи, що експертиза займе тривалий час і завершити її до 05.01.2017, ймовірно, не представиться можливим, ризики, які були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися і не відпали, тому вважає необхідним продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на 2 місяці.
У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання.
Захисник покладається на розсуд суду
ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.
Згідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовження строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_4 залишено територію України під час розгляду кримінального провадження відносно нього, суд приходить до наступних висновків: ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і переховування від суду існує; на даний час підстав для зміни запобіжного заходу немає. Враховуючи думку учасників судового провадження, те, що стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 терміном 1 місяць доручено виконати експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, враховуючи, що конвоювання обвинуваченого до експертної установи й саме проведення експертизи, складання письмово висновку експертом займе тривалий час, який може перевищити термін, визначений до 05.01.2017 року, суд вважаєпродовження строку тримання під вартою на 60 днів є доцільним.
Керуючись вимогами ст.ст. 331, 371- 372 КПК України, суд
продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше судимому, запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12016180040000158 від 16 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з утриманням в СІ м. Рівне строком до 29 січня 2017 року до 13:30 год.
Встановити розмір застави в двадцять розмірів мінімальної заробітної плати.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
1. Прибувати на виклик суду за першою вимогою;
2. Не відлучатись з населеного пункту в якому він зареєстрований ( АДРЕСА_1 ) без дозволу суду;
3. Повідомляти суд, в провадженні якого знаходиться справа про зміну місця свого проживання та роботи.
Копію ухвали вручити ОСОБА_4 негайно після її проголошення.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області, та начальнику СІ м. Рівне.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає
Суддя: