30 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 1 грудня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення компенсації за роботу в неробочі та вихідні дні, компенсацію за втрату частини заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,
9 червня 2016 року до Верховного Суду України звернулася
ОСОБА_1 із заявою про перегляд ухвалених у справі рішень з підстави неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме частин першої, сьомої статті 43 Конституції України, статей 1, 2, 30 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці», статей 47, 65, 72, 107, 115, 117 та 233 Кодексу законів про працю України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Ухвалою Верховного Суду України від 8 липня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі та витребувано її матеріали з Шевченківського районного суду м. Києва.
Справа надійшла до Верховного Суду України.
Підготовчі дії завершено.
Вважаю можливим призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 3601 ЦПК України
Призначити справу до розгляду складом Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України на 7 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.І. Гуменюк