Справа № 520/6604/16-к
Провадження № 1-кп/520/448/16
01.12.2016 року
Київський районний суд міста Одеси у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в м.Одесі відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016161480000205 від 25 січня 2016 року та у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016161480000325 від 05 лютого 2016 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який народився в м.Одесі, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.05.2008 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ст.ст.75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки;
- 07.04.2009 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2.ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.ст.70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільненого 06.09.2013 року по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
При ухваленні вироку судом було допущено описку в абзаці четвертому резолютивної частини вироку, та помилково зазначено наступне: "На підставі п.п.1, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію".
Судом, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України за власною ініціативою ініційовано питання про виправлення описки в рішенні суду.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання не з'явились засуджений та його адвокат, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Прокурор не заперечував проти внесення виправлення в резолютивну частину вироку суду.
Судом встановлено, що дійсно в судовому рішенні було допущено очевидну описку, яка не впливає на рішення суду, однак яку повинно бути виправлено.
Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд -
Абзац четвертий резолютивної частини вироку Київського районного суду міста Одеси від 25 листопада 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викласти в наступній редакції:
"На підставі п.1 ч.1 ст.76, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань виконання покарання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань виконання покарання".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси протягом 7 днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1