Справа № 520/5826/16-ц
Провадження № 2/520/3339/16
22.11.2016 року
Київський районний суд міста Одеси у складі:
судді Чаплицького В.В.
за участю секретаря Буланової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, з вимогами стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму боргу в розмірі 189375 гривень 00 копійок, пеню в розмірі 22725 гривень 00 копійок, інфляційні втрати в розмірі 118927 гривень 50 копійок, внаслідок невиконання відповідачем взятих не себе зобов'язань.
Позивач надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує, проти заочного вирішення справи не заперечує.
Відповідач в судові засідання не з'являвся, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши усі наявні обставини судом встановлено наступне.
Розпискою від 04 квітня 2014 року, складеною ОСОБА_2, підтверджується, що, останній отримав у борг 2500 доларів США та зобов'язався повернути грошові кошти ОСОБА_1 до 08 квітня 2014 року.
Відповідно до розписки від 27 травня 2014 року, складеною ОСОБА_2, підтверджується, що, останній отримав в борг у ОСОБА_1 5000 доларів США та зобов'язався повернути грошові кошти до 03 червня 2014 року.
З пояснень позивача, викладених в позовній заяві, вбачається, що між сторонами дійсно виник спір з питання заборгованості за розпискою.
Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Станом на день ухвалення рішення суду, докази виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань перед позивачем відсутні.
У зв'язку з тим, що у строк обумовлений сторонами ОСОБА_2 не повернув грошові кошти він вважається таким, що прострочив зобов'язання.
Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Разом із тим частина друга статті 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.
У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривні за офіційним курсом Національного банку України.
Загальна сума боргу за розписками - 7500 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 20 травня 2016 року, дорівнює 189375 гривень 00 копійок.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Так, пеня за прострочення зобов'язання дорівнює 22725 гривень 00 копійок, інфляційні втрати - 118927 гривень 50 копійок.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики підлягають задоволенню.
Положеннями частини 1 статті 88 ЦПК України затверджується, що, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 533, 612 ЦК України, ст.ст. 74, 88, 213, 214, 215, 223, 233, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий 12 вересня 2014 року Київським РВ м. Одеси ГУ ДМС в Одеській області) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) суму боргу в розмірі 189375 (сто вісімдесят дев'ять тисяч триста сімдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий 12 вересня 2014 року Київським РВ м. Одеси ГУ ДМС в Одеській області) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) пеню в розмірі 22725 (двадцять дві тисячі сімсот двадцять п'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий 12 вересня 2014 року Київським РВ м. Одеси ГУ ДМС в Одеській області) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) інфляційні втрати в розмірі 118927 (сто вісімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять сім) гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий 12 вересня 2014 року Київським РВ м. Одеси ГУ ДМС в Одеській області) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) судові витрати в розмірі 3310 (три тисячі триста десять) гривень 28 копійок.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до ст.ст. 223, 233 ЦПК України.
Суддя Чаплицький В. В.