Справа № 491/1011/16-п
24 листопада 2016 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Взводу роти дорожньо-патрульної служби ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає згідно протоколу в с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області, м. Ананьєві, вул. Радянська, 75, Одеської області, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23 серпня 2016 року о 23 годині 15 хвилин на вул. Незалежності м. Ананьєва керував мопедом марки "Вайпер" в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився приладом "Драгер" №0872. Від проходження медичного огляду в лікарні відмовився в присутності двох свідків, чим порушив 2.9 ПДР України.
По даному факту відносно гр-на ОСОБА_1 складено протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №159556 від 23 серпня 2016 року за ст.130 ч.1 КУпАП.
Матеріали справи надійшли до суду 28 вересня 2016 року, відповідно до протоколу правопорушення вчинене 23 серпня 2016 року. Правопорушник ОСОБА_1 на виклики суду на 28 жовтня 2016 року та на 16 листопада 2016 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив, у зв'язку з чим 16 листопада 2016 року судом була винесена постанова про його примусовий привід через органи національної поліції на 22 листопада 2016 року, виконання якого було доручено Ананьївському ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області. Привід виконано не було, причину його невиконання працівники Ананьївського ВП не повідомили.
Враховуючи ті обставини, що на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення минули, оскільки привід правопорушника не виконано, притягнути гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не має можливості.
За таких обставин справа за пропуском строку притягнення до адмінвідповідальності підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 130 ч.1, 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно громадянина ОСОБА_1 - провадженням закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2