Справа № 491/1284/16-п
21 листопада 2016 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19 серпня 2016 року близько 23 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись в м. Ананьєві, вул. Леніна, Одеської області, керував автомобілем марки "Форд Транзит", д/з ВЕ9820ВВ в стані алкогольного сп'яніння, про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №14, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.
По даному факту відносно гр-на ОСОБА_1 складено протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №535060 від 20 серпня 2016 року за ст.130 ч.1 КУпАП.
Матеріали справи надійшли до суду 31 жовтня 2016 року, відповідно до протоколу правопорушення вчинене 19 серпня 2016 року. Правопорушник ОСОБА_1 на виклик суду на 11 листопада 2016 року не з'явився не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив, у зв'язку з чим 11 листопада 2016 року судом була винесена постанова про його примусовий привід через органи національної поліції на 18 листопада 2016 року, виконання якого було доручено Ананьївському ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області. Привід виконано не було, причину його невиконання працівники Ананьївського ВП не повідомили.
Враховуючи ті обставини, що на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення минули, оскільки привід правопорушника не виконано, притягнути гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не має можливості.
За таких обставин справа за пропуском строку притягнення до адмінвідповідальності підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 130 ч.1, 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно громадянина ОСОБА_1 - провадженням закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2