Запорізької області
10.06.09 Справа № 22/308/07-11/134/08
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий -суддя Гончаренко С.А.,
при секретарі судового засідання -Вака В.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Балта” (вул. Перемоги, 10/14, м. Запоріжжя, 69001)
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “КОШ” (вул. Патріотична, 34/32, м. Запоріжжя, 69035)
третя особа 1: гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1)
третя особа 2: Товариство з обмеженою відповідальністю “Оріс-Центр” (вул. Межигірського Спаса 6/205, м. Вишгород, Київська область, 07300)
у присутності представників:
позивача: Скурихин О.В. -дов. б/н від 01.01.09;
відповідача: не з'явився
третьої особи 1: ОСОБА_3 -дов. ВКА №600028 від 11.10.07;
третьої особи 2: не з'явився
про: зупинення порушень прав інтелектуальної власності, -
До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ “Балта” до ТОВ “КОШ” про зупинення порушень права інтелектуальної власності на промисловий зразок -сифон шляхом заборони використання цього промислового зразка та про зобов'язання вилучити з цивільного обороту воду питну ТМ “Бабанівська” в сифонах, виготовлену та введену в цивільний оборот з порушенням права інтелектуальної власності.
02.08.07 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.
За клопотанням позивача до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучений гр. ОСОБА_1
За клопотанням відповідача ухвалою від 24.10.07 до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучено ТОВ “Оріс-Центр”.
Ухвалою від 14.02.08 справа прийнята до провадження даним складом суду.
Провадження по справі зупинялось до набрання законної сили рішенням Орджонікідзевського суду м. Запоріжжя по пов'язаній справі та для проведення судової експертизи, призначеної за клопотанням відповідача ухвалою від 20.01.09.
Представник позивача наполягає на позовних вимогах з підстав, викладених у позові. Крім цього, повідомив, що патент № 12740 від 15.09.2006р., виданий на ім'я ОСОБА_1, на який посилається відповідач, як на законну підставу використання промислового зразка, скасований заочним рішенням Орджонікідзевського суду м. Запоріжжя.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, оскільки він випускає газовану воду у сифонах, на які наклеєна контрольна стрічка, а патентом на промисловий зразок даного виду володіє гр. ОСОБА_1 У патенті, що належить позивачеві, контрольна стрічка відсутня. Крім цього, позивач повідомив, що оскільки свою продукцію він реалізує у роздрібній мережі, а сифони є зворотною тарою, в обігу можуть бути сифони, випущені ТОВ “Балта” та інших виробників, яким позивачем наданий дозвіл на використання промислового зразку.
Третя особа-1 (гр. ОСОБА_1) вимоги суду не виконав, відзив на позовну заяву не надав.
Третя особа-2 (ТОВ “Оріс-Центр”) повідомив, що є виробником складових частин сифону, який у зборі є інтелектуальною власністю ТОВ “Балта”. Складові частини не є інтелектуальною власністю позивача, тому ТОВ “Оріс-Центр”, як власник патенту на промисловий зразок “колба для сифону” (№3115 від 12.11.99) продає їх всім бажаючим. Подальше використання зазначених складових сифону, без ліцензійного договору з ТОВ “Балта” для продажу води в сифонах у зборі вважає порушенням інтелектуальних прав позивача. Розгляд справи просив проводити без участі його представника.
Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступні обставини.
Позивач -ТОВ “Балта” -має право інтелектуальної власності на промисловий зразок “Сифон”, що підтверджується патентом № 1421 від 28.02.1997р., виданий на підставі заявки № 96120278 від 23.12.1996р.
З 2006 руку в торгівельній мережі продовольчих магазинів м. Запоріжжя з'явилась продукція -вода питна ТМ “Бабанівська” -виробник ТОВ “КОШ”, яка розливається та реалізовується в сифонах.
Вважаючи, що дані обставини порушують право інтелектуальної власності ТОВ “Балта”, позивач 27.09.2006р. звернувся до відповідача з претензією про зупинення використання промислового зразка -“Сифон”, однак ТОВ “КОШ” 09.10.2006р. відповідало на претензію відмовою. При цьому, відповідач як на законну підставу використання сифонів послався на патент № 12740 від 15.09.2006р., виданий гр. ОСОБА_1
Відповідно до ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.
Заочним рішенням Орджонікідзевського суду м. Запоріжжя від 15.06.2007р. по справі № 2-1056/2007р. (набрало законної сили 04.03.2008р.) охоронний документ (патент) № 12740 від 15.09.2006р., виданий ОСОБА_1 на промисловий зразок -“Сифон” визнаний недійснім.
За таких обставин, у відповідача відсутні законні підстави для використання промислового зразку -“Сифон”, право інтелектуальної власності на який зареєстровано за ТОВ “Балта”.
Відповідно до ст. 20 Закону України “Про охорону прав на промислові зразки” № 3688 від 15.12.1993р. патент надає його власнику виключне право використовувати промисловий зразок за своїм розсудом, забороняти іншим особам використовувати промисловий зразок без його дозволу.
ТОВ “Балта” дозвіл на використання промислового зразку -“Сифон” ТОВ “КОШ” не надавало.
За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених товариством з обмеженою відповідальністю “Балта” вимог. Позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -
Позов задовольнити.
Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю “КОШ” (вул. Патріотична, 34/32, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 20499467) використання промислового зразка “Сифон”, для розливу та продажу питної води ТМ “Бабанівська”.
Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю “КОШ” (вул. Патріотична, 34/32, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 20499467) вилучити з цивільного обороту води питну ТМ “Бабанівська” в сифонах.
Суддя Гончаренко С.А.
В судовому засіданні 10.06.2009р. за згодою представників позивача та третьої особи-1 оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 15.06.2009р.