про повернення судового збору
01 грудня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1666/16
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про повернення судового збору в адміністративній справі за № 807/1666/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до Солянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання незаконним рішення, -
14 листопада 2016 року, позивач - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Солянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області (далі - відповідач) про визнання незаконним рішення (а.с.4-6).
15 листопада 2016 року, ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду на підставі пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), повернуто позовну заяву заявнику (а.с.2, 3).
29 листопада 2016 року, представником заявника подано до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про повернення судового збору (а.с.9).
Розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що таке слід задовольнити, виходячи з наступного.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".
Згідно абзацу першого частини першої статті 3 зазначеного Закону, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позивач при зверненні з адміністративним позовом до суду сплатив судовий збір у розмірі 1378,00 грн., згідно з платіжним дорученням від 08.11.2016 року за № 2885 (а.с.10).
Частиною другою статті 87 КАС України визначено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення.
Зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заявленого Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" клопотання про повернення судового збору та вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись пунктом четвертим частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівської залізниці" судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 08.11.2016 року за № 2885 при зверненні із адміністративним позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України. Відповідно до ст.186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Т.В. Скраль