Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відмову у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції
28 листопада 2016 р. Справа №805/2767/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НВФ “Оріон”
до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області
про зобов'язання вчинити певні дії щодо визнання коштів у розмірі 133714,06 грн. такими, що сплачені надмірно
Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю “НВФ “Оріон”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії щодо визнання коштів у розмірі 133714,06 грн. такими, що сплачені надмірно.
Представник відповідача 23 листопада 2016 року надав засобами електронного зв'язку клопотання про проведення судового засідання 01 грудня 2016 року в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи це особливостями транспортного сполучення, обмеженим пересуванням у регіоні внаслідок проведення АТО, неможливістю проведення фінансового забезпечення видатків на відрядження та бажанням особистої участі у судовому розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
У період часу з 21 листопада 2016 по 25 листопада 2016 року головуючий суддя у справі знаходився у відрядженні, тому клопотання розглянуто 28 листопада 2016 року.
За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 01 грудня 2016 року у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести таке засідання у зв'язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції, у Донецькому окружному адміністративному суді.
Крім цього суд зауважує, що відповідачем не додано до клопотання доказів фінансової неспроможності прибути до суду у м. Слов'янськ.
З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.49, 51, 122-1, 133, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволені клопотання представника відповідача - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Кониченко О.М.