про зупинення провадження по справі
м. Вінниця
29 листопада 2016 р. Справа № 802/1703/16-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом: Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області
до: ФОП - ОСОБА_1
про: стягнення податкового боргу
В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області до ФОП - ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Позивач у судове засідання, призначене на 29.11.16 р. не з'явився, подавши клопотання за вх. №26349 від 29.11.16р. про зупинення провадження у справі до вирішення справи №802/2043/16-а за позовом ФОП - ОСОБА_1 до Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Заявлене клопотання мотивоване тим, що рішення по справі №802/2043/16-а матиме суттєве значення та буде впливати на розгляд адміністративної справи №802/1703/16-а, а тому вважає, що наявні усі підстави для зупинення провадження у справі №802/1703/16-а до набрання судовим рішенням законної сили в адміністративній справі №802/2043/16-а. Заявлене клопотання просив задовольнити та розглянути у письмовому провадженні.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, проте надала клопотання за вх. №26350 від 29.11.16р. про зупинення провадження з аналогічних підстав. Дане клопотання просила розглянути в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини другої статті 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Враховуючи подані особами, що беруть участь у справі клопотання, а також процитовану вище норму, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у справі за їх відсутності. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суд розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно з пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи те, що рішення прийняте за результатом розгляду справи №802/2043/16-а може вплинути на розгляд даної справи, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 156 КАС України, є обов'язковими, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 802/1703/16-а.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
Клопотання сторін задовольнити.
Провадження у справі за позовом Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області до ФОП - ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання судовим рішенням законної сили в адміністративній справі №802/2043/16-а .
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Чернюк Алла Юріївна