61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
28 листопада 2016 року Справа № 913/1161/16
Провадження №33/913/1161/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ
до Комунальної установи “Територіальне медичне об'єднання м.Лисичанськ”, м.Лисичанськ, Луганської області
про стягнення 331418 грн 28 коп.,
Суддя Драгнєвіч О.В.
Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” звернулась до господарського суду Луганської області з позовом до Комунальної установи “Територіальне медичне об'єднання м.Лисичанськ” про стягнення на підставі договору про закупівлю ( постачання) електричної енергії за держані кошти № 62 від 17.02.2016 за період з січня по вересень 2016 року грошових коштів у сумі 331418 грн 28 коп., з яких:
- 24079 грн 33 коп.- заборгованість за надані послуги з перетоків реактивної електричної протягом січня - вересня 2016 року;
- 246481 грн 28 коп. - пені, нарахованої за допущені прострочення з оплати за активну електроенергію та за послуги з реактивної електричної протягом січня - вересня 2016 року;
- 20588 грн 89 коп. - 3% річних;
- 40268 грн. 78 коп. - інфляційних нарахувань.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.10.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.11.2016.
В судовому засіданні 08.11.2016 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити повністю.
Представники відповідача заперечили проти заявлених позовних вимог.
У відзиві №31/3-23 від 17.10.2016, поданому через канцелярію суду, відповідач зазначає, що Управління державної казначейської служби України в м.Лисичанську Луганської області зареєструвало всі фінансові зобов'язання, які подавалися відповідачем своєчасно, але не здійснювало оплату за спожиту електроенергію та за перетоки реактивної електроенергії у зв'язку з не проведенням перереєстрації позивача на території підконтрольній українській владі. І тільки після відкриття позивачем небюджетного рахунку в ГУ ДКСУ в Луганській області для оплати за електричну електроенергію, між сторонами укладено додаткову угоду №4 від 08.08.2016, Управлінням державної казначейської служби України в м.Лисичанську Луганської області почало проводити оплату за активну електричну енергію, але оплату за перетоки реактивної електроенергії не здійснено до теперішнього часу.
За вказаних обставин відповідач вважає, що вимоги позивача по стягненню пені за прострочення термінів платежів, 3% річних, інфляційних нарахувань направлені на збагачення за рахунок бюджетних коштів держави, оскільки відповідач є комунальною установою, що повністю утримується за кошти державної медичної субвенції. Крім того, позивач не вживав жодних заходів щодо вирішення цього питання.
В судовому засіданні 08.11.2016 оголошено перерву до 28.11.2016 о 15 год. 00 хв.
В судове засідання 28.11.2016 представники сторін не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Натомість через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення, в яких останній зазначив про те, що позивачем на виконання постанови Кабінету міністрів України «Питання проведення розрахунків за спожиту електричну енергію з постачальником електричної енергії товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» відкрито в УДКУ у Луганській області небюджетні рахунки, втому числі рахунок №37126447021200, на який 12.08.2016 були перераховані кошти за спожиту активну електроенергію відповідачем.
Крім того, позивач в запереченням на доводи відповідача послався на те, що не виконання фінансовою установою своїх зобов'язань з перерахування коштів не звільняє відповідача від відповідальності за неналежне виконання зобов'язань та не позбавляє права позивача на отримання оплати за спожиту електроенергію та нараховані санкції, платежі на підставі ст.625 ЦК України.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.
У зв'язку з неявкою представників сторін, для повного та всебічного розгляду спору, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 14.12.2016 о 14 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.
3. Зобов'язати позивача:
- надати письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та посиланням на умови укладеного між сторонами договору, в яких вказати : підстави відкриття небюджетного рахунку та укладення між сторонами додаткової угоди №4 до договору лише 08.08.2016; рахунки, на які повинен був здійснювати оплату відповідач за поставлену йому активну електроенергію в січні-вересні 2016 року, та за послуги з перетоків реактивної електроенергії, зокрема, в період до укладення додаткової угоди;
- за наявності - докази часткового/повного погашення заявлених до стягнення сум - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи;
4. Зобов'язати відповідача:
- перевірити правильність розрахунку інфляційних, пені та 3% річних з урахуванням роз'яснень Вищого господарського суду наданих в постанові пленуму № 14 від 17.12.2013 “Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань”; у разі незгоди - надати контррозрахунок;
- у разі здійснення погашення нарахованих сум - надати відповідні докази.
Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.
Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.
У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя О.В. Драгнєвіч