ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
28 листопада 2016 року Справа № 913/1242/16
Провадження №4/913/1242/16
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “АТОНМАШ”
м.Красилів Хмельницької області
до 1-відповідача - Публічного акціонерного товариства “УКРІНКОМ”
м. Свєродонецьк Луганської області
до 2-відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Красилівмаш”
м. Красилів Хмельницької області
про визнання поруки припиненою
Суддя Старкова Г.М.
Секретар судового засідання-помічник судді Наумова В.В.
У засіданні брали участь:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 20.10.2016;
від 1-відповідача - представник не прибув;
від 2-відповідача - представник не прибув.
Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою № б/н від 11.11.2016 до 1-відповідача - Публічного акціонерного товариства “УКРІНКОМ”, до 2-відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Красилівмаш”, за якою просить суд визнати припиненою поруку Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “АТОНМАШ” з 01.08.2016 за договором поруки № 07-112/2 від 19.010.2007, укладеного між позивачем та відповідачами, за всіма зобов'язаннями, що випливають з кредитної угоди № 07-12 від 19.10.2007.
В судовому засіданні 28.11.2016 присутній повноважний представник позивача.
Відповідачі правом на участь у судовому засіданні 28.11.2016 не скористались.
Представник позивача в судовому засіданні 28.11.2016 надав пояснення (згідно штампу вхідний № 8811/16) за обставинами справи з додатковими документами, а саме надав копію рішення господарського суду Луганської області від 07.11.2016 у справі № 913/997/16. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими документами.
Розглянувши матеріали справи, з урахуванням ненадання сторонами всіх витребуваних ухвалою господарського суду Луганської області від 14.11.2016 у справі № 913/1242/16 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 12 грудня 2016 року об 12 год. 30 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Старкова Г.М./.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресо: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 (суддя Старкова Г.М.)
4. Зобов'язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів;
- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
- у разі наявності докази сплати позичальником заборгованості за кредитною угодою № 07-112 від 19.10.2007;
- листування з позичальником стосовно невиконання зобов'язань за кредитною угодою № 07-112 від 19.10.2007 (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);
- належні та допустимі докази на підтвердження переведення боргу/зобов'язання за кредитною угодою № 07-112 від 19.10.2007 на іншу особу - ТОВ “Завод “Красилівмаш” (оригінали для огляду в судовому засіданні, належні та допустимі докази до матеріалів справи);
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.
5.Зобов'язати 1 - відповідача - Публічного акціонерного товариства “УКРІНКОМ” надати:
- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;
- уставні документи підприємства відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);
- на день розгляду справи, довідку про стан заборгованості позичальника за кредитною угодою № 07-112 від 19.10.2007, з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання);
- документи, на підставі яких позичальнику видавались кредитні кошти за кредитною угодою № 07-112 від 19.10.2007 (меморіальний ордер, банківські виписки, тощо);
- банківські виписки про рух коштів на рахунку позичальника;
- у разі наявності докази сплати позичальником заборгованості за кредитною угодою № 07-112 від 19.10.2007;
- листування з позичальником стосовно невиконання зобов'язань за кредитною угодою № 07-112 від 19.10.2007 (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);
- належні та допустимі докази на підтвердження переведення боргу/зобов'язання за кредитною угодою № 07-112 від 19.10.2007 на іншу особу - ТОВ “Завод “Красилівмаш” (оригінали для огляду в судовому засіданні, належні та допустимі докази до матеріалів справи);
- провести з позичальником звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання.
6. Зобов'язати 2 - відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Красилівмаш” надати:
- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;
- уставні документи підприємства відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);
- на день розгляду справи, довідку про стан заборгованості позичальника за кредитною угодою № 07-112 від 19.10.2007, з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання);
- у разі наявності докази сплати заборгованості за кредитною угодою № 07-112 від 19.10.2007;
- листування з позивачем стосовно невиконання зобов'язань за кредитною угодою № 07-112 від 19.10.2007 (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);
- належні та допустимі докази на підтвердження переведення боргу/зобов'язання за кредитною угодою № 07-112 від 19.10.2007 на іншу особу - ТОВ “Завод “Красилівмаш” (оригінали для огляду в судовому засіданні, належні та допустимі докази до матеріалів справи);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.
Явка представників сторін в судове засідання -на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі “Новини та події суду”) офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суддя Г.М. Старкова