Справа № 426/14571/16-ц
09 листопада 2016 року , м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
На розгляд до Сватівського районного суду Луганської області надійшов даний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, згідно якого позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та визначити місце проживання їхньої дитини з нею.
Згідно ст. 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту позовної заяви, встановлено, що вона повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Однак, позивачем позов подано з порушенням зазначених вимог.
Зокрема, заявляючи позовні вимоги про визначення місця проживання дитини, яка є малолітньою, позивач не виклала обставини та не зазначила на їх підтвердження докази про існування спору з відповідачем про місце проживання дитини та необхідності такого проживання саме з нею.
Також, позивачем заявлено вимоги про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини, однак судовий збір сплачений лише за подання позову про розірвання шлюбу, без сплати судового збору за позовні вимоги про визначення місця проживання дитини, що є немайновим спором.
За даних обставин позов слід залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а позивачу відповідно до ст.121 ЦПК України надати строк для усунення вказаних недоліків.
Згідно ст. 121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст119,121ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надав позивачу термін для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п”яти дняв з дня отримання позивачем копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Осіпенко