13.04.2016
Справа №418/248/16-п
Провадження по справі №3/418/108/16
Іменем України
«13» квітня 2016 року смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від начальника Міловського ВП ГУНП в Луганській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який має середню освіту, директора ПП «Моргунов», який мешкає у смт. Мілове, вул. 16 Января, буд 14 Міловського району Луганської області у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КПАП України,-
01 квітня 2016 року до Міловського районного суду Луганської області надійшов протоко про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України.
З описової частини слід, що 29 березня 2016 року приблизно о 23 годині 50 хвилин біля кафе-бару «Джон» у смт. Мілове ОСОБА_1 скоїв непокору законній вимозі співробітнику поліції.
Відповідно до ст. 278 КпАП України « Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх
законних представників і адвоката».
За ст. 280 КпАП України «Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи».
З наведеного та на підставі вимогам КпАП України суд не може прийняти рішення по протоколу оскільки не вказано саме в чому малась непокора правопорушника, кваліфіційні ознаки які вказані повинні бути підтвердженні об'єктивними обставинами події, що сталась в певний час та місці і тільки після цього, коли з'ясовані всі обставини можливо прийняти правильне рішення по справі.
Керуючись ст.ст. 278, 280 КпАП України,-
Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України начальнику Міловського ВП ГУНП в Луганській області.
Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом направлення скарги, через Міловський районний суд.
Суддя: С.І. Чехов