печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37454/15-ц
"30" листопада 2016 р. Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Батрин О.В.
при секретарі Мотрич В. В.
за участю представника позивача та третьої особи ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні шляхом стягнення грошової компенсації з співвласників,
Відповідач ОСОБА_4, який є позивачем за зустрічним позовом до судових засідань, які призначались на 15 годину 30 хвилин 2 листопада 2016 року та 10 годину 00 хвилин 30 листопада 2016 року та його представник не з'явилися і від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с. 91, 98-100).
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зустрічний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Тобто закон не вимагає встановлення судом причин повторної неявки позивача до судового засідання для вирішення питання про залишення позову без розгляду.
При цьому, суд враховує і положення ч. 3 ст. 27 ЦПК України про те, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, зокрема і щодо отримання судової повістки та повідомлення суду про причини своєї неявки до судового засідання, а також ст. 44 ЦПК України, відповідно до якої представник позивача наділений процесуальними правами позивача.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,
Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні шляхом стягнення грошової компенсації з співвласників - залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_4, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В.Батрин