печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42758/16-к
29.11.2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі :
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красний Яр Ехіріт-Булагатського р-ну Іркутської обл., росіянки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 17.04.2002 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі
- 21.03.2006 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення
- 19.01.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі
- 02.12.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 04.02.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі,
- 14.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1,4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільненої ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.11.2014 року умовно-достроково на 3 місяці 9 днів,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 20.08.2016, приблизно о 14.45 год., знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Новус», який розташований за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 16-А, на виконання злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, підійшла до вітрини, на якій лежали продукти харчування, та попросила продавця зважити шматок сирого м'яса зі свинини, на який вона вказала. Після чого продавець, взявши вказаний шматок м'яса і зваживши його на вагах, приклеїв цінник, на якому було вказано: стегно зі свинини вартістю 214 грн. 96 коп. (з ПДВ) 171 грн. 96 коп. (без ПДВ) штрих код 2856447030289, та передав ОСОБА_4 , яка взяла вищевказаний продукт харчування і пішла до відділення овочів, де переконавшись в тому, що за її умисними діями зі сторонніх осіб ніхто не спостерігає відірвала від вказаного вище продукту харчування цінник, після чого пакет зі стегном поклала до своєї сумки та направилась до виходу з магазину не розрахувавшись, де біля дверей виходу була зупинена працівником охорони.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, підтвердила фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред'явленого обвинувачення, з якого вбачається, що 20.08.2016, приблизно о 14.45 год., перебуваючи в магазині «Новус», за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 16-А, отримала від продавця шматок м'яса зі свинини та відійшовши до відділення овочів відірвала від вказаного м'яса цінник, поклала його в сумку та направилась на вихід з магазину не розрахувавшись. Однак на виході до неї підійшов охоронець магазину та вона була затримана. Також обвинувачена зазначила, що щиро кається у вчиненому та зробила для себе відповідні висновки.
В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів представника потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.
Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведеному до кінця з причин, що не залежали від її волі, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість скоєного нею кримінального правопорушення, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості, є умисним та корисливим, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, її вік, ставлення до вчиненого та характер вчиненого злочину, відсутність фактично завданої її діями шкоди, а також те, що остання раніше неодноразово судима за аналогічні злочини, перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.04.2002 року діагноз: розлад психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів Вживання зі шкідливими наслідками.
У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 - є щире каяття.
У відповідності до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - є рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що обвинуваченій необхідно обрати покарання, у виді позбавлення волі в межах санкції статті з урахуванням положень ст. 68 КК України, застосувати ст. 75 КК України звільнивши останню від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , яке можливе без ізоляції її від суспільства.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати по справі відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Іспитовий строк ОСОБА_4 обраховувати з 29.11.2016 року.
Речові докази:
- СD-R диск з відеозаписом факту вчинення крадіжки, який знаходиться в матеріалах досудового розслідування - залишити в матеріалах досудового розслідування;
- стегно зі свинини вартістю 214 грн. 96 коп. (з ПДВ) 171 грн. 96 коп. (без ПДВ) штрих код 2856447030289, яке передане на зберігання старшому охорони магазину «Новус» - залишити ТОВ «Новус Україна» за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1