печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20683/15-ц
про призначення судової експертизи
29 листопада 2016 року
Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Васильєвої Н.П.,
при секретарі Захарчишиній В.С.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_3, Голови Вищої ради юстиції ОСОБА_4 про стягнення компенсації за немайнову шкоду, завдану ігноруванням запиту,
Позивач звернулася до Печерського районного суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідачів на її користь за немайнову шкоду, завдану відповідачами, яка полягає в порушенні її права на отримання своєчасної інформації та невиконанням відповідачами своїх обов,язків щодо перевірки її заяви про порушення її прав, відмови у проведенні об,єктивної та повної перевірки фактів протиправних дій суддів, відмови ОСОБА_4 у перевірці фактів протиправних дій суддів, що призвело до порушення її прав. В позовній заяві позивач просила призначити судово-психологічну експертизу до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на розгляд якої поставити наступні питання: - чи завдано немайнову шкоду ОСОБА_1 відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 невиконанням покладених на них обов,язків /відмовою ОСОБА_3 виконати покладені на неї Законом України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини» обов,язків, неприйняттям до перевірки її заяви про порушення її прав, гарантованих Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, Конституцією України, відмовою у проведенні об,активної та повної перевірки фактів антиконституційних, протиправних, злочинних дій суддів, викладених у її заяві, незабезпечення їй гарантованих статтею 6 Конвенції права на справедливий суд та порушенням її прав, гарантованих статтею 13 цієї ж Конвенції; порушенням права позивачки на отримання своєчасної інформації, яка запитувалася нею у відповідності до запиту від 03 травня 2016 року; відмовою ОСОБА_4 у перевірці фактів антиконституційних, протиправних, злочинних дій суддів, викладених нею у заяві, незабезпечення їй гарантованого статтею 6 Конвенції права на справедливий суд та порушення її прав, гарантованих ст. 13 Конвенції.
Представник відповідача заперечував проти призначення вказаної експертизи, посилаючись на відсутність підстав для її призначення.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню. У судовому засіданні позивачка заявила про те, що не може визначитись щодо суми позову - моральної /немайнової/ шкоди без проведення вказаної експертизи. Таким чином, є підстави для задоволення клопотання та призначення судової психологічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 144, 208, 209 ЦПК України, суд
Клопотання позивача задовольнити.
Призначити по справі судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Який розмір становить грошова компенсація зав завдані ОСОБА_1 відповідачами страждання?
Проведення експертизи доручити Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи номер 757/20683/15-ц в одному томі та два диски аудіо запису судових засідань.
На підставі п.2 ч.1 ст. 202 ЦПК України зупинити провадження у справі до проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя