Справа № 740/3789/16-ц
Провадження № 2/740/1232/16
28 листопада 2016 року м.Ніжин
,
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,
при секретарі Філоненко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до Березанської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності, вказавши, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя побудували будинок на власні кошти, як індивідуальні забудовники в с. Березанка Ніжинського району по вул. Вишневій (Ворошилова), 17. Даний будинок відноситься до типу колгоспний двір, членами якого були ОСОБА_3 - голова двору та ОСОБА_4 - дружина. Все життя вони прожили в цьому будинку. 18.05.2009 року померла його мати ОСОБА_4 після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої входить 1/2 частина спірного будинку. Спадщину після дружини прийняв її чоловік ОСОБА_3 в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ставши таким чином власником будинку в цілому. За життя правовстановлюючі документи на будинок він не оформив. 20.11.2015 року помер батько позивача - ОСОБА_3 За життя батько залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачу. До складу спадкового майна входить будинок в с. Березанка по вул. Вишнева, 17. У встановлений законом шестимісячний термін позивач подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно. Просить визнати право власності на будинок в с. Березанка по вул. Вишнева, 17, який є спадковим майном, за ним.
Представник позивача адвокат ОСОБА_5 надав суду заяву про підтримання вимог та розгляд справи в його відсутність.
Відповідач представник Березанської сільської ради в судове засідання не з'явився надіславши заяву в якій визнав позовні вимоги і просив розглянути справу в його відсутність.
Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.
Довідкою Березанської сільської ради від 26.08.2016 року № 03-29/77 підтверджується, що станом на 15.04.1991 року домоволодіння, розташоване по вул. Вишнева (Ворошилова),17 в с. Березанка Ніжинського району мало статус колгоспного двору. В будинку мешкали: ОСОБА_3 - голова двору та ОСОБА_4 - дружина (а.с 10).
З довідок КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 11.10.2016 року(а.с. 15) та від 26.08.2016 року (а.с. 16) вбачається що право власності на житловий будинок по вул. Вишнева (Ворошилова),17 в с. Березанка, Ніжинського району ні за ким не зареєстроване.
Відповідно до ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.
Як суспільна група, колгоспний двір існував до 15 квітня 1991 року, тобто до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885 - ХІІ, якою було введено в дію Закон України «Про власність».
Згідно роз'яснень п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20, до правовідносин, які виникли до прийняття 15 квітня 1991року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як члени колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на спірний будинок. Крім того вони були членами колгоспного двору, отже їм належало по 1/2 частині вказаного будинку.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.
Відмова в оформленні права власності на частки спірного будинку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, необхідність складання яких на той час не була регламентована законодавством, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для визнання права власності на 1/2 частину спірного будинку за кожним з членів колгоспного двору.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 18.05.2009 року (а.с 9).
Як вбачається з копії спадкової справи № 444/2010, спадщину після померлої ОСОБА_4 прийняв її чоловік ОСОБА_3, якому 08.07.2010 року видано свідоцтвом про право на спадщину на земельну ділянку.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 20.11.2015 року (а.с 8).
За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Березанської сільської ради 08 липня 2009 року, яким все своє майно де б воно не було, та з чого б воно не складалось заповів ОСОБА_2.
Позивач прийняв спадщину після смерті батька шляхом подачі заяви нотаріусу. Державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа № 123/2016.
Постановою від 30.08.2016 року державний нотаріус Другої Чернігівської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок № 17 по вул. Вишнева (Ворошилова) в с. Березанка Ніжинського району, так як будинок не зареєстрований за спадкодавцем.
Таким чином, відповідно до досліджених в судовому засіданні доказів, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, відповідно до ст.1223 ЦК України, так як суд знаходить законні підстави для визнання права власності на спірний будинок за ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 213 - 215 ЦПК України, суд,
Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок № 17 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Вишнева (колишня назва Ворошилова) в с. Березанка Ніжинського району, Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 20.11.2015 року.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1