П О С Т А Н О В А № 2-а-17/09
ім»ям України
12 березня 2009 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
В складі:
головуючого - судді Кобріна І.Г.
при секретарі Мельник Т.Є.
розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування адміністративної постанови,
Позивач, звернувшись до суду з даним позовом посилається на те, що постановою ІДПС Чемеровецького ВДАІ ОСОБА_2 від 03 лютого 2009 року його притягуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 255 грн. за те, що він нібито 03 лютого 2009 року, керуючи належним йому автомобілем Опель д.н. НОМЕР_1 в с. Бережанка Чемеровецького району перевищив шидкість руху більш ніж на 20 км./год. і рухався зі швидкістю 65 км./год. при обмеженні швидкості у казаному населенному пункті 40 км./год..
Вважає вказану постанову незаконною і просить суд її скасувати, оскільки він дійсно 03 лютого 2009 року, керуючи автомобілем Опель, в с. Бережанка був зупинений на вимогу працівника ДАІ. Працівник ДАІ повідомив його, що він перевищив допустиму швидкість руху і на підтвердження цього показав монітор приладу для вимірювання швидкості руху «Беркут», де була зазначена швидкість 65 км./год.. Однак, на моніторі було відсутнє зображення його автомобіля в русі і він рухався автомобілем зі швидкістю, яка не перевищувала 60 км./год.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та підтвердив обставини на які посилається.
Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що 03 лютого 2009 року інспектор ІДПС Чемеровецького ВДАІ ОСОБА_2 виніс постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КупАП та наклав на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн..
Підставою для притягнення до адмінвідповідальності стало те, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель та рухаючись в населеному пункті с. Бережанка, де встановлено обмеження швидкості руху не більше 40 км./год., перевищив швидкість руху на 20 км./год. і рухався зі швидкістю 65 км./год.
Вказане порушення було зафіксовано приладом для вимірювання швидкості руху «Беркут» і покази даного приладу були надані ОСОБА_1 для ознайомлення. При цьому зазначає, що прилад «Беркут», на відміну від приладу «Візир», працює лише в радіолокаційному режимі і не здійснює фотографування транспортного засобу чи моменту вчинення правопорушення.
При вказаних обставинах вважає вимоги позивача необгрунтованими.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що постановою ІДПС Чемеровецького ВДАІ ОСОБА_2 від 03 лютого 2009 року ОСОБА_1 притягуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 255 грн. за те, що він 03 лютого 2009 року, керуючи автомобілем Опель д.н. НОМЕР_1 в с. Бережанка Чемеровецького району перевищив шидкість руху більш ніж на 20 км./год. і рухався зі швидкістю 65 км./год. при обмеженні швидкості у казаному населенному пункті 40 км./год..
Посилання позивача на недостовірність показів приладу «Беркут», так як відсутня фотозйомка його транспортного засобу в момент вчинення ним порушення, не може братись до уваги, оскільки прилад «Беркут», на відміну від приладу «Візир», працює лише в радіолокаційному режимі і не здійснює фотографування транспортного засобу чи моменту вчинення правопорушення.
В своїх поясненнях при складанні адмінпротоколу ОСОБА_1 жодним чином не вказує на дотримання ним встановленої швидкості руху, а лише заперечує відсутність зображення його автомобіля на приладі «Беркут».
З огляду на викладені обставини адміністративна постанова від 03 лютого 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є законною та обгрунтованою.
Керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чемеровецький районний суд.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.Г. Кобрін