Справа № 766/7427/16-ц
н/п 2-о/766/473/16
28 листопада 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: Котьо І.В.
за участю секретаря: Лисенко К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -
встановив:
Заявник подав до суду вище вказану заяву посилаючись на ту обставину, що у паспорті громадянина України виданому його матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, прізвище останньої було зазначено як «ОСОБА_5». У зв'язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_4 рокуСуворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області було видане свідоцтво про смерть, в якому прізвище померлої матері заявника було також зазначено як «ОСОБА_5». В свою чергу в свідоцтві про народження заявника прізвище його матері зазначено як «ОСОБА_5». Внаслідок вище вказаної помилки заявник фактично не має документу, який підтверджував би родинний зв'язок зі своєю матір'ю, та позбавлений можливості оформити спадщину. Тому на теперішній час заявник змушений в порядку окремого провадження подати до суду дану заяву, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що його матір'ю є ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був своєчасно повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, заявник звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та зазначив, що подану заяву підтримує і просить її задовольнити.
Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлялися належним чином в порядку, передбаченому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, заявники ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просили суд розглянути справу за їх відсутності та зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви заявника. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 народилася спільна дитина - син ОСОБА_1, який є заявником у даній справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим Новомиколаївською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області 20 червня 1955 року (а.с.8). 06 березня 2001 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області матері заявника було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с.7), в якому прізвище останньої зазначено як «ОСОБА_5». ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 виданогоСуворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в якому прізвище померлої особи зазначено аналогічно зазначеному у вище вказаному паспорті, як «ОСОБА_5». Той факт, що померла ОСОБА_5 була матір'ю заявника ОСОБА_1 підтверджує запис зроблений на 10 сторінці паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого ОСОБА_5 Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 06 березня 2001 року (а.с.7) проте, що 18 жовтня 1954 року ОСОБА_5 зареєструвала у Новомиколаївській сільській раді Жовтневого району Миколаївської області шлюб з ОСОБА_9, в той час як згідно копії самого свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого Новомиколаївською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області 19 листопада 1954 року (а.с.9) 18 жовтня 1954 року Новомиколаївською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області було зареєстровано шлюб укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, яка змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».
Відповідно до пункту 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Враховуючи вище викладене та оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, що в свою чергу надасть заявникові можливість підтвердити родинні відносини між ним і його померлою матір'ю - ОСОБА_5 та в свою чергу оформити спадщину, яка відкрилась після смерті останньої.
Керуючись ст. 60, 209, 212, 214-215, 234-235, 256, 259 ЦПК України, пунктами 7, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд -
Вирішив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Оленівка Жовтневого району Миколаївської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новомиколаївка Жовтневого району Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. В. Котьо