Справа № 658/2935/16-ц
Провадження № 2/658/1205/16
про внесення виправлень у судове рішення
29 листопада 2016 року м. Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Подіновської Г.В.,
при секретарі Левицькій Н.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка питання про виправлення описки в ухвалі Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Каховської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину,
встановив:
Ухвалою Каховського міськрайонного суду від 28 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину залишено без розгляду у зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.
Сторони до суду не з'явилися, оповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення, про причини неявки суд не повідомили. Будь-яких заяв та клопотань від них не находило. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до судового рішення.
Судом встановлено, що в першому абзаці описової частини вказаної ухвали вказано: «Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів».
Як вбачається з вступної та резолютивної частини вказаної ухвали, судом розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Каховської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 658/2935/16-ц, вважає, що в судовому рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 листопада 2016 року допущено описку, яку слід виправити.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України,
ухвалив:
Виправити описку в описовій частині ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Каховської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину.
Викласти перший абзац описової частини ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 листопада 2016 року в наступній редакції:
«Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного нотаріуса Каховської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя Г.В. Подіновська