Справа №: 653/3164/16-ц
Провадження № 2/653/991/16
про виправлення описки
16 листопада 2016 року
Генічеський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді - Шарко Н.А.,
секретаря - Карпенко І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права на спадкування та встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'ять років,
встановив:
16 листопада 2016р. Генічеським районним судом Херсонської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права на спадкування та встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'ять років.
Зазначеним рішенням, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково; встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю у селі Миколаївка, Генічеського району, Херсонської області з 1963 року по 20 лютого 2013 року; та визнано ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МО 259722) спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 20 лютого 2013 року; у решті позову - відмовлено.
Однак, при написанні вступної та резолютивної частини рішення від 16 листопада 2016р., судом у першому та четвертому абзаці резолютивної частини допущено описку, замість вірного «Рішення ОСОБА_1 - задовольнити частково. У решті позову - відмовити», записано: «Позов ОСОБА_1 - задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 6,32 га, яка розташована та території Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області, в порядку спадкування за законом, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, який помер 20 лютого 2013 року».
Сторони у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що при виготовленні рішення суду (вступної та резолютивної частини) дійсно було допущено описку у резолютивній частині рішення, яку слід виправити.
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у першому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення (вступна та резолютивна частина) дійсно допущено описку.
Враховуючи вищевикладене, оскільки описка є очевидною, її слід виправити.
Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд
ухвалив:
виправити описку допущену у першому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Генічеського районного суду Херсонської області (вступна та резолютивна частини) від 16 листопада 2016р. у цивільній справі за ОСОБА_1 до Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права на спадкування та встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'ять років, виклавши їх у такій редакції: «Рішення ОСОБА_1 - задовольнити частково. У решті позову - відмовити».
Ухвала є невід'ємною частиною рішення Генічеським районним судом Херсонської області від 16 листопада 2016 року
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3