Справа № 1809/922/2012
3/1809/279/2012
11 травня 2012 року
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець, розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого,
- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2012 року ОСОБА_1 13 квітня 2012 року о 21 год. 20 хв. в с.Добротове Кролевецькому району керував мотоциклом марки ММВЗ б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження медичного огляду відмовився. Керував мотоциклом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
При цьому з інформації та довідки ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області вбачається, що за обліковими даними Коропського ВДАІ Чернігівської області на ОСОБА_1 21.04.2011 року було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП і за рішенням Коропського суду 03.06.2011 року на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу 2550 гривень (а.с.10-12).
Відповідальність осіб, які повторно вчинили правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, передбачено ч.2 ст.130 КУпАП.
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2012 року щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки у протоколі неправильно зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тому справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.
Відповідно до ст.ст.251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2