Справа № 1809/927/2012
3/1809/282/2012
28 квітня 2012 року
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши одночасно справи №1809/927/2012, 3/1809/282/2012 та №1809/928/2012, 3/1809/283/2012 за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, кім.525, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2М.», непрацюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,
- за ст.122-4 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 28 березня 2012 року близько 6 год. 00 хв. в м.Конотопі Сумської обл. по вул.Семашко, №4Б на стоянці подвір'я, керуючи автомобілем марки «Фотон», номерний знак НОМЕР_1, рухався заднім ходом, не впевнившись в безпеці руху свого автомобіля, чим порушив п.2.3 Б ПДР, та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота», номерний знак ВМ 1999АР, під керуванням ОСОБА_3, який стояв позаду, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля. При цьому після зазначеної ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР.
ОСОБА_1 під час розгляду справ про адміністративні правопорушення у суді підтвердив обставини, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому і при цьому просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки це позбавить його можливості працювати водієм і отримувати дохід.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:
-протоколами про адміністративне правопорушення ВМ1 №170650 та ВМ1 №170651 від 28 березня 2012 року (а.с.2, 18);
-рапортом від 28.03.2012 р. (а.с.3);
-копією висновку про результати розгляду заяви від 29.03.2012 р. (а.с.4);
-схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих (а.с.5);
-поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 28.03.2012 р. (а.с.6, 7);
-висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №№ 89, 90 від 28.03.2012 року (а.с.8, 9);
Таким чином, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема те, що тяжких наслідків в результаті ДТП не настало, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, позитивно характеризується за місцем роботи в ПП «ОСОБА_2М.», де працює водієм, і директор підприємства просить суд не позбавляти його права керування за вчинене правопорушення, оскільки це приведе до тяжкого матеріального стану його сім'ї, бо робота є основним джерелом доходу його сім'ї, є підстави не позбавляти його права керування, а накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.36, ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_4