Справа № 577/4976/16-к
Провадження № 1-кп/577/394/16
"29" листопада 2016 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22016200000000026 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч.2, 201 ч.1 КК України,-
24.11.2016 р. від прокуратури Сумської обл. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч.2, 201 ч.1 КК України.
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 24.11.2016 р. кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки, всупереч вимогам ст. 291 КПК України, у обвинувальному акті не зазначено формулювання обвинувачення, він не скріплений печаткою та містить розбіжності в даті його складання, що позбавляє суд можливості розглянути дане кримінальне провадження з дотриманням норм КПК України.
Обвинувачен ОСОБА_5 підтримує клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 заперечує задоволенню клопотання.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст. 314 ч.3 п. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому поверненню прокурору не підлягає. Що стосується розбіжностей в даті його складання, то дана обставина будь-яким чином не впливає становище обвинуваченого і є звичайною опискою.
Керуючись ст.ст. 291 , 314 КПК України,-
Відмовити захиснику ОСОБА_4 у задоволенні клопотання.
Ухвала не оскаржується..
СуддяОСОБА_1