Справа № 592/11016/16-к
Провадження № 1-кс/592/4420/16
29 листопада 2016 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016200440005137 від 24.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
встановив:
23.11.2016 року о 22.35 годин до чергової частини Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що її племінниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 23.11.2016 року пішла з дому та до теперішнього часу не повернулась.
Дану подію зареєстровано та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200440005137 від 24.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.
Під час досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час зникнення користувався мобільним телефоном з карткою абонента мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентських номерів: № НОМЕР_1 .
У зв'язку з тим, що на даний час місцезнаходження гр. ОСОБА_5 не відомо, виникла необхідність отримати інформацію відносно абонентського номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яким користувався зникла ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентського номеру, № НОМЕР_1 , знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”.
Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов'язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Ураховуючи вищевикладене та те, що вказані відомості про встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та трафіки з'єднань мобільних операторів, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів - інформації про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS), маршрут передавання тощо, за період часу з 01.11.2016 по 29.11.2016, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.
Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якого міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.11.2016 по 29.11.2016 у вигляді роздруківки даної інформації з абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яким користувалась зникла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали тридцять днів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимоги ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1