Справа № 591/5167/16-к
Провадження № 1-кп/591/403/16
29 листопада 2016 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КК України,
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується а підстави, які існували при застосуванні запобіжного заходу, не змінилися, зокрема ОСОБА_5 , який є раніше судимою особою, обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого та насильницького злочину, вину визнає частково, може переховуватися від суду та незаконно впливати свідків, які ще не допитані по кримінальному провадженню. Враховуючи зазначені обставини вважає неможливим застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Захисник заперечив проти вказаного клопотання, вважає, що прокурором не обгрунтовано наявність підстав для тримання його підзахисного під вартою та просить застосувати більш м'який запобіжний захід.
Обвинувачений висловив позицію, аналогічну позиції захисника.
Вислухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки підстави, які існували при застосуванні запобіжного заходу, не змінилися, зокрема ОСОБА_5 є раніше судимою особою, підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого та насильницького злочину, вину визнає частково, може переховуватися від суду та незаконно впливати свідків, які ще не допитані по кримінальному провадженню. З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що інші більш м'які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Враховуючи викладене клопотання прокурора підлягає задоволенню, а задоволенні клопотання сторони захисту належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 28.01.2017 року включно.
В задоволенні клопотання сторони захисту про застосування більш м'якого запобіжного заходу відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1