Справа № 591/5190/16-к
Провадження № 1-кп/591/410/16
29 листопада 2016 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Жовтневе, Білопольського району, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, студента 2 курсу Сумського будівельного коледжу, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого
за ст. 309 ч. 1 КК України
В серпні місяці 2016 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись поблизу вул. Гайдамацька в смт. Жовтневе Білопільського району Сумської області, на не оброблених земельних ділянках, виявив дикорослий посів рослин роду коноплі. Достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, ОСОБА_4 вирішив зірвати вказані рослини коноплі, для подальшого виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вирвав близько 10 кущів знайдених рослин коноплі, які переніс до лісосмуги, розташованої неподалік вул. Гайдамацька в смт. Жовтневе Білопільського району. 11.09.2016, в обідній час, перебуваючи у вищевказаній лісосмузі, ОСОБА_4 , з метою особистого вживання руками подрібнив знайдені ним рослини коноплі, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, який помістив до рюкзаку. В цей же день, на рейсовому автобусі з смт. Жовтневе Білопільського району, ОСОБА_4 незаконно без мети збуту перевіз придбаний та виготовлений ним наркотичний засіб до зупинки «Автовокзал», розташованої в м. Суми на вул. Степана Бандери, 40. У подальшому, з вказаної зупинки автотранспорту, ОСОБА_4 незаконно без мети збуту перевіз незаконно придбаний та виготовлений ним наркотичний засіб на громадському транспорті до гуртожитку Сумського будівельного коледжу, який розташований за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 108. Привезений наркотичний засіб, ОСОБА_4 залишив зберігатись в поліетиленовому пакеті у своїй кімнаті за № 425 вказаного гуртожитку для подальшого вживання, без мети збуту. У такий спосіб ОСОБА_4 незаконно без мети збуту придбав, виготовив, перевозив та зберігав наркотичний засіб. 15.09.2016 в період часу з 14:05 год. до 14:30 працівниками поліції при проведенні огляду кімнати № 425, в якій мешкає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 22,91 г.
Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення, аналогічні вище викладеному, зокрема пояснив, що дійсно для особистого вживання при обставинах, зазначених в обвинуваченні, придбав, виготовив, перевозив та зберігав наркотичний засіб.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання в гуртожитку характеризується позитивно.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, про що також було зазначено у обвинувальному висновку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, наявність обставини, що пом'якшує покарання та всі обставини справи, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням. На підставі ст. 76 КК України покласти на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Питання про речові докази та судові витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100 та 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 рік.
Керуючись ст. 75 КК України, від призначеного основного покарання у виді обмеження волі обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України покласти на нього обов'язки не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 660,30 грн.
Речові докази після вступу вироку в законну силу: пакунок з речовиною рослинного походження - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1