Справа № 591/5791/16-ц Провадження № 2/591/2652/16
про залишення без руху
29 листопада 2016 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою. Однак, заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, у зв'язку з чим Ухвалою судді від 15.11.2016 року дана позовна заява була залишена без руху. На усунення недоліків, зазначених в Ухвалі суду від 15.11.2016 року, заявник 28 листопада 2016 року подав до суду уточнену позовну заяву.
Однак, після приєднання позовної заяви після усунення недоліків від 28.11.2016 року також не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. А саме, позовна заява не підписана позивачем та не зазначена дата подання позову.
За таких умов, вважаю за необхідне повторно залишити заяву від 28.10.2016 року без руху та запропонувати позивачу зазначити у позовній заяві дату подання позову, подати до суду належним чином оформлену і підписану позовну заяву з її копіями документів доданих до позовної заяви, відповідно до числа відповідачів. Роз'яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною
Керуючись ст. 119 ЦПК України -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.
Суддя