ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/16961/16-к 1-кп/521/834/16
29 листопада 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження № 12016160470001889 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Балгазік, Тандинського р-ну, Тува, РФ, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, пенсіонерки, із вищою педагогічною освітою, заміжньої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, суд,-
06.05.2016 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці на посаді стажиста в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фізичної особи-підприємця « ОСОБА_5 ідентифікаційний код НОМЕР_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та з порушенням правил п. 9 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, згідно якого відпуск наркотичних засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених п. 1.22.2 «Правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення», затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України № 360 від 19.07.2005 року, згідно яких реалізація комбінованих наркотичних лікарських препаратів, відносно яких допускається виключення деяких заходів контролю, в склад яких входить Кодеїн, наркотична речовина, не повинна перевищувати 0,2 грам (25 таблеток) в одні руки, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, реалізувала, тобто відпустила без рецепту ОСОБА_6 50 таблеток препарату «Кодтерпін ІС», в 5-х конвалютах по 10 таблеток кожна, за 150 гривень.
Згідно висновку експертизи № 560 від 02.09.2016 року надані на експертизу 50 таблеток лікарського препарату «Кодтерпін ІС», що були реалізовані ОСОБА_4 , містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю - Кодеїн, кількісний вміст якого складає 0,4 грами, що перевищує дозволену Правилами норму відпуску.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала повністю, викладені у обвинувальному акті обставини підтвердила та пояснила, що дійсно, в квітні-травні 2016 року проходила стажування в аптеці по АДРЕСА_2 , на початку травня 2016 року, в порушення правил з якими була ознайомлена, продала лікарський препарат «Кодтерпін ІС» малознайомому чоловіку на ім'я ОСОБА_7 .
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченої та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.
При цьому судом з'ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз'яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 320 КК України, за кваліфікуючими ознаками - порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів.
Обставини, які пом'якшують покарання є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, її вік та соціальне положення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставин, що пом'якшують покарання, те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, повне визнання вини у вчиненому злочині, та вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу з позбавленням права займатись провізорською діяльністю в межах санкції ч. 1 ст. 320 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні у сумі 2641 (дві тисячі шістсот сорок одна) гривня 41 копійка необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази, згідно постанови про визнання та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 09.09.2016 року, а саме 5 конвалют препарату «Кодтерпін ІС», по 10 таблеток кожна, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області - необхідно знищити.
Враховуючи поведінку обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає за можливе не обирати їй запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень з позбавлення права займатись провізорською діяльністю строком на 1 (один) рік.
Запобіжний захід не обирати.
Судові витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні у сумі 2641 (дві тисячі шістсот сорок одна) гривня 41 копійка - стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази, згідно постанови про визнання та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 09.09.2016 року, а саме 5 конвалют препарату «Кодтерпін ІС», по 10 таблеток кожна, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1