Справа № 761/16596/16-п
Провадження № 3/761/3507/2016
28 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП, громадянина:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,-
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 20.04.2016 року о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Б. Хмельницького, 2 керував автомобілем «Фольцваген» державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим ОСОБА_1 порушив п.2.9 а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.
Частина 2 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність водіїв за повторне протягом року вчинення будь якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Разом з тим, при підготовці справи до розгляду, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП в зв'язку з тим, що в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які письмові докази, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.130 КУпАП протягом останнього року (з 20.04.2015 року до 20.04.2016 року).
У відповідності до вимог до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Однак, зазначені недоліки позбавляють суд можливості оцінити та повно і об'єктивно, дослідити всі обставини справи.
За таких обставин, адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної служби МВС у м. Києві для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків.
Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративних матеріалів унеможливлюють розгляд протоколу в суді, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280, 283 КУпАП, -
Адміністративний матеріал №761/16596/16-п провадження №3/761/3507/2016 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, повернути до Управління патрульної служби МВС у м. Києві - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя: Н.Г.Притула