пр. № 2/759/5757/16
ун. № 759/14452/16-ц
28 листопада 2016 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою з порушенням вимог ст.ст. 80, 119, 120 ЦПК України, в зв'язку з чим останній був наданий строк на протязі трьох днів для усунення недоліків, оскільки:
- не дотримана форма позовної заяви, яка повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
- відсутність конкретний зміст прохальної частини позову;
- не сплачений судовий збір та/або не надано доказів звільнення від сплати судового збору.
Ухвалу про усунення недоліків позивачкою отримано 07.11.2016 р., про що свідчить відповідне зворотне поштове повідомлення.
Проте, у наданий судом строк, позивачкою зазначені вище недоліки не усунуто, а тому керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України,
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаними та повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: