Ухвала від 24.11.2016 по справі 2-1033/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22ц/790/6871/16 Головуючий 1-ї інстанції - Труханович В.В.

Справа № 2-1033/11 Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: житлові

УХВАЛА

24 листопада 2016 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 вересня 2016 року про самовідвід та передачу справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 26 липня 2016 року на розгляд Дзержинському районному суду м. Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківський ордена «Знак пошани» машинобудівний завод «Червоний Жовтень» про визнання виселення незаконним, зобов'язання надати у власність інше житлове приміщення, повернення речей, -

ВСТАНОВИЛА:

По даній справі суддею Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. заявлено самовідвід про що 29.09.2016року винесено ухвалу.

Справу для розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 26 липня 2016 року, яка винесена суддею Труханович В.В., передано на розгляд Дзержинському районному суду м. Харкова.

На вищевказану ухвалу в частині передачі заяви про виправлення описки на розгляд Дзержинському районному суду м. Харкова ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно пп.9 п.1) ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору встановлюється за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата складає 1378,00коп.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинна була сплатити судовий збір в розмір 275,60грн. = 1378,00грн. * 0,2.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: "Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області ­ ­ ­ ­ ­ ­ (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)".

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 вересня 2016 року про самовідвід та передачу справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 26 липня 2016 року на розгляд Дзержинському районному суду м. Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківський ордена «Знак пошани» машинобудівний завод «Червоний Жовтень» про визнання виселення незаконним, зобов'язання надати у власність інше житлове приміщення, повернення речей - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Попередній документ
62985863
Наступний документ
62985865
Інформація про рішення:
№ рішення: 62985864
№ справи: 2-1033/11
Дата рішення: 24.11.2016
Дата публікації: 30.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (24.03.2011)
Дата надходження: 22.03.2011
Предмет позову: про стягнення аліментів.
Розклад засідань:
01.10.2020 17:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
11.11.2020 16:10 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
19.01.2021 15:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
11.02.2021 16:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
25.11.2021 15:00 Галицький районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДАНИЛЮК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОБЗАР ВОЛОДИМИР МАР'ЯНОВИЧ
КОЗАЧЕНКО Р В
КРАВЦІВ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
РОМАНЮК В Ф
СЕНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАЛЯВКА ВАЛЕНТИН ІВАНОВИЧ
ЧИРКА СТАНІСЛАВ СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАНИЛЮК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОБЗАР ВОЛОДИМИР МАР'ЯНОВИЧ
КОЗАЧЕНКО Р В
КРАВЦІВ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
РОМАНЮК В Ф
СЕНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАЛЯВКА ВАЛЕНТИН ІВАНОВИЧ
ЧИРКА СТАНІСЛАВ СТАНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Гайаш Адальберт Адальбертович
Гайдай Сергій Миколайович
Гаманюк Михайло Миколайович
Журавльов Олександр Миколайович
Іноземцев Віталій Олександрович
Кірдільов Олександр Володимирович
Кузьо Надія Андріївна
Найда Володимир Михайлович
Соломка Василь Дармідонович
Територіальна горомада в особі Сарівської сільської ради
Треміля Ольга Миколаївна
Черемісов Олександр Вікторович
позивач:
Антоненко Світлана Василівна
ВАТ КБ "Надра"
Гайаш Каталін Тіборівна
Гайдай Олена Олександрівна
Гаманюк Зоя Михайлівна
Журавльова Надія Богданівна
Іноземцева Марія Павлівна
Кірдільова Оксана Василівна
Кузьо Зіновій Йосифович
Миронченко Олена Іванівна
Соломка Галина Василівна
Треміля Ігор Ігоревич
заінтересована особа:
Бабуняк Олег Романович
заявник:
Бабуняк Олександра Олександрівна
ТОВ"Інвест Хаус"
представник позивача:
Руденко Сергій Володимирович
третя особа:
Гадяцька державна нотаріальна контора