Справа №635/1177/16-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/1922/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
Іменем України
15 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27.04.2016р. відносно ОСОБА_7 ,-
Вказаною ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк покарання.
Приймаючи таке рішення районний суд вказав, що згідно матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджений 28.08.2014р. Великобурлуцьким районним судом Харківської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання один рік позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71, ч.4 ст.81 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 12.10.2010р., остаточно призначивши покарання один рік шість місяців позбавлення волі.
Разом з цим, згідно довідки, наданої начальником відділу по контролю за виконанням судових рішень початок строку відбування покарання засудженим є 13.01.2015р., кінець строку відбування покарання 27.02.2019р. Строк попереднього ув'язнення у засудженого рахується з 25.11.2014р. по 13.02.2015р.
В апеляційній скарзі засуджений просить вищезазначену ухвалу скасувати як незаконну та ухвалити нову, якою його клопотання задовольнити повністю і врахувати ще строк попереднього ув'язнення за попереднім кримінальним провадженням.
Вислухав доповідь головуючого, заслухавши прокурора, який вважав рішення районного суду правомірним, дослідивши доводи і перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Як передбачає ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Звідси колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції вірно констатував, що підлягає відповідному зарахуванню лише строк попереднього ув'язнення в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28.08.2014р. (т.1 а.с.10-11) ОСОБА_7 засуджено до одного року шести місяців позбавлення волі, а строк відбування покарання рахується з 28.08.2014р.
Проте, зараз ОСОБА_7 відбуває покарання призначене Фрунзенським районним судом м. Харкова від 13.01.2015р. (т.1 а.с.15) в межах іншого кримінального провадження.
Згідно ухвали слідчого судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19.11.2014р. прийнято рішення етапувати засудженого ОСОБА_7 з Темнівської виправної колонії до СІЗО №27 для участі у кримінальному провадженні №12014220460002711 (т.1 а.с.13-14).
З довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень строк попереднього ув'язнення в останньому кримінальному провадженні становить з 25.11.2014р. по 13.02.2015р.
Таким чином, оскільки апелянт просить врахувати строк попереднього ув'язнення в межах іншого кримінального провадження то ці вимоги слід визнати безпідставними.
Керуючись ст.ст.405, 407, 409, 419, КПК України колегія суддів,-
Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27.04.2016р. відносно ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала апеляційного суду Харківської області набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий
Судді