24 листопада 2016 року Справа № 808/2857/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Батрак І.В.,
за участю секретаря Лялько Ю.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Фермерського господарства «Маншилін В.М.»
до Управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області
третя особа Державне підприємство «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»
про зобов'язання вчинити певні дії
Фермерське господарство "Маншилін В.М." звернулось до Управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області, третя особа Державне підприємство "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", в якому просить зобов'язати відповідача розглянути заяву відповідно до вимог Закону України "Про державний земельний кадастр" та виправити помилку, шляхом видалення зайвого кадастрового номера НОМЕР_1 з Державного земельного кадастру та перенести відомості про оренду земельної ділянки позивачем на підставі договору оренди від 27.12.2010, укладеного між першою власницею земельної ділянки ОСОБА_2 та позивачем на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2, яку після її смерті успадкували спадкоємці.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, проте 24.11.2016 звернулась до суду з заявою (вх. № ) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 21.11.2016 звернувся до суду з клопотанням про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Лідер».
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, проте 16.11.2016 надіслав до суду листа (вх. № 32695) відповідно до якого просить розглянути справу без присутності представника ДП «Запорізький інститут землеустрою».
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі №808/285716 за позовом Фермерського господарства «Маншилін В.М.» до Управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області, третя особа Державне підприємство «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 14 грудня 2016 року до 10:00
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Батрак