22 листопада 2016 року
Справа № 808/3341/16
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стрельнікової Н.В.,
за участю секретаря Батигіна О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мдіна, ЛТД”, м.Запоріжжя
до Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя,
про скасування податкових повідомлень-рішень,-
Впровадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мдіна, ЛТД” (надалі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - відповідач), в якій позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0001971401 від 22.09.2016 про нарахування позивачу грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 557917 грн.; податкового повідомлення-рішення №0001981401 від 22.09.2016 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 37 208 грнУ судове засідання, призначене на 22.11.2016, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явились.
Представник позивача подав до суду письмове клопотання (вх.№33221 від 22.11.2016) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без його участі.
Представником відповідача подано електронною поштою до суду клопотання (вх. №33186 від 22.11.2016), яким просить зупинити провадження у справі на термін встановлений судом, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторонни або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованими, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі №808/3341/16 до 07 грудня 2016 року.
Призначити наступне судове засідання на 07 грудня 2016 року о/об 11:30 год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка їїподає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В. Стрельнікова