Справа № 594/974/16-ц
22 листопада 2016 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Губіш О.А.
при секретарі - Окулянко У.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мельнице-Подільської селищної ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності, -
Пред”явлена ОСОБА_1 позовна заява ухвалою суду від 14 листопада 2016 року була залишена без руху, оскільки, суд дійшов висновку, що провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка була подана з порушенням вимог встановлених цивільно-процесуальним законодавством України, у зв»язку з чим позивачу було надано строк для усуненення виявлених недоліків, та розгляд справи відкладено до 22 листопада 2016 року.
В судове засідання сторони не з»явилися. При цьому, представник позивача подав до суду заяву, згідно якої розгляд справи просив провести без його участі, позов задоволити.
Мельнице-Подільський селищний голова ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідно якої розгляд справи просив провести у відсутності представника відповідача, зазначивши, що відповідач позов визнає.
У визначений судом строк для усунення недоліків позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_4 . жодних дій щодо виконання ухвали суду від 14 листопада 2016 року не вчинили - доказів того, що позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в порядку визначеному законом - тобто, шляхом винесення відповідної постанови, не надали, обставин, які б стверджували той факт, що право позивача не визнається чи оспорюється іншою особою, за наявності відповідних правовстановлюючих документів щодо спадкового майна, не зазначили.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем ОСОБА_1 у визначений законом строк, недоліки позовної заяви усунені не були, в зв»язку з чим подана нею позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
При цьому, суд важає за необхідне роз»яснити позивачу, що у випадку повторного звернення до суду в загальному порядку з позовом до Мельнице-Подільської селищної ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності, вона вправі використати первісний документ про сплату судового збору, за умови, що суму відповідного судового збору їй не було повернуто, що нею має бути доведено.
Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. 207 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Мельнице-Подільської селищної ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності - залишити без розгляду.
Роз»яснити позивачу, що у випадку повторного звернення з позовом до суду, вона має право на використання первісного документу про сплату судового збору,
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Головуюча: