Справа № 595/1683/16-п
23.11.2016
м.Бучач
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Р.О.Содомора, розглянувши матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ст.122-2 КУпАП,-
09 жовтня 2016 року приблизно о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт.Золотий Потік по вул.Д.Галицького, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вимогу працівників поліції не зупинив автомобіль, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи в суді.
Згідно з ст. 122-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 055644 від 09.10.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з яких вбачається, що вони були свідками того, як ОСОБА_1 не зупинив транспортний засіб на вимогу працівників поліції. Також, вина його підтверджується рапортами інспекторів Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року.
Згідно п. 2.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, на вимогу працівника поліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.
Згідно приписів ст. 122-2 КУпАП у випадку невиконання вимог поліцейського про зупинку тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення відповідно до цієї статті.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суд, керуючись ст.33 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, яке являється грубим порушенням ПДР, особу винного, дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 23,33, ст.122-2,280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят три) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_7