Справа № 589/4139/16-п
Провадження № 3/589/1012/16
24 листопада 2016 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського відділу поліції (м.Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
До суду надійшли матеріали справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення передбачене ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
Так з матеріалів справи вбачається, що до протоколу серії АА 146564 про адміністративне правопорушення не додані докази на підтвердження місця проживання та перебування ОСОБА_1, в зв'язку з чим суд позбавлений можливості викликати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та розглянути справу по суті. Неодноразові виклики ОСОБА_1 в судове засідання до позитивних наслідків не привели. В зв'язку з чим постановою суду від 08.11.2016 року ОСОБА_1 був підданий примусовому приводу до суду на 24.11.2016 року. Однак на вказану дату привід не був виконаний, згідно рапорту поліцейського Шосткинського ВП ГУНП ОСОБА_2 місце знаходження ОСОБА_1 не відоме, за місцем мешкання ОСОБА_1 не проживає.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення, так як не відповідають вимогам ст.256 КУпАП.
Керуючись ст.256, 268 КпАП України,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 589/4139/16 відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Шосткинського відділу поліції (м.Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3