Справа № 589/3155/16-п
Провадження № 3/589/746/16
21 жовтня 2016 р. м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши протоколи від 20.05.2016 серія СУ № 010848, 17.06.2016 серія СУ № 011577 складених за ч.1 ст.51 та ч.1 ст.178 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованогго та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
19.05.2016 о 16:00 год. неповнолітній ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку майна за адресою: вул.Онупрієнко, 1, м.Шостка, що належить ТОВ "Нові технології" завдавши матеріальної шкоди на суму 50 грн.
Також 14.06.2016 близько 14 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 знаходився в громадському місці, по вулиці Онупрієнко, 15 у м. Шостка, розпивав алкогольні напої (водку) об'ємом 0,5 л.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 та ч.1 ст.178 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 51, 247, 284 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 50 та ч.1 ст.178 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2