Ухвала від 23.11.2016 по справі 492/92/16-к

Справа № 492/92/16-к

Провадження № 1-кп/513/22/16

Саратський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про привід свідків

23 листопада 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши клопотання захисника про здійснення приводу свідків,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Саратського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_7 , ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_6 , ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України,.

Судовий розгляд було призначено на 23 листопада 2016 року, у судове засідання викликалися свідки. Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду кримінального провадження, безпричинно відмовилися від отримання судового виклику.

Захисник заявив клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які не з'явилися у судове засідання без поважних причин.

Обвинувачені підтримали клопотання захисника.

Прокурор, представник потерпілих не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 135 КПК України встановлює порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, згідно якого особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Статею 139 КПК України встановлено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення ... та може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, однак не прибули у судове засідання , без поважних на те причин.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 піддати приводу у судове засідання Саратського районного суду.

Керуючись ст.ст. 135, 139-140,142,143, 350, 369-372 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

клопотання захисника задовольнити.

Свідків ( працівників КЗ "Арцизська районна лікарня"): ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 , піддати приводу до Саратського районного суду Одеської області, який розташований за адресою: смт. Сарата Одеської області, вул. Крістіана Вернера (Леніна), 107 на 05 грудня 2016 року на 10:30 годину.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1