Ухвала від 17.10.2016 по справі 2-575/11

Дата документу 17.10.2016

Справа № 2-575/11

Провадження № 6/334/347/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Гопка Л.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2-575/11 від 27.10.2011р. задоволено позов ПАТ "СЕБ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та стягнуто з них в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 755116 грн. 46 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення набрало законної сили 14.06.2012р. та підлягає виконанню.

Виконавчі листи отримані стягувачем та пред'явлені до Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ для виконання.

Через допущену помилку у виконавчих листах відносно ОСОБА_3, виконавчі листи неодноразово повертались стягувачу з постановою про відмову у відкритті виконавчих проваджень.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2-5575/11 від 04.06.2014р. було виправлено помилку у виконавчих листах.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2-575/11 від 28.04.2016р. було замінено сторону виконавчих проваджень за вищезазначеними виконавчими листами на стягувача ТОВ "Фінанс ОСОБА_1".

24.06.2016р. вказану ухвалу стягувач надіслав до Ордонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ.

У вересні 2016р. стягувачу стало відомо, що виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були повернуті на адресу відділення ПАТ "Фідобанк" у м.Запоріжжя, де в подальшому представник стягувача ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" отримав 4 виконавчих листа.

Строк пред'явлення виконавчих листів до виконання - 14.06.2013р.

ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" звернувся в суд з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчих листів до виконання, оскільки його пропущено з поважних причин, т.я. виконавчі листи були повернуті не належному стягувачу.

Просить поновити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання, посилаючись на те, що рішення суду не виконано.

Суд, вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.22 ч.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2-575/11 від 27.10.2011р. задоволено позов ПАТ "СЕБ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та стягнуто з них в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 755116 грн. 46 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення набрало законної сили 14.06.2012р. та підлягає виконанню.

Виконавчі листи отримані стягувачем та пред'явлені до Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ для виконання.

Через допущену помилку у виконавчих листах відносно ОСОБА_3, виконавчі листи неодноразово повертались стягувачу з постановою про відмову у відкритті виконавчих проваджень.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2-5575/11 від 04.06.2014р. було виправлено помилку у виконавчих листах.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2-575/11 від 28.04.2016р. було замінено сторону виконавчих проваджень за вищезазначеними виконавчими листами на стягувача ТОВ "Фінанс ОСОБА_1".

24.06.2016р. вказану ухвалу стягувач надіслав до Ордонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ.

У вересні 2016р. стягувачу стало відомо, що виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були повернуті на адресу відділення ПАТ "Фідобанк" у м.Запоріжжя, де в подальшому представник стягувача ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" отримав 4 виконавчих листа.

Строк пред'явлення виконавчих листів до виконання - 14.06.2013р.

Рішення суду не виконано та не втратило своєї сили.

Суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив з поважних причин, оскільки стягувачу не було відомо про повернення виконавчих листів державним виконавцем.

У відповідності до ст. 219, 371 ЦПК України, суд вважає за можливе поновити заявнику строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання, оскільки рішення не виконано, воно не втратило своєї законної сили, підлягає виконанню та наявні поважні причини пропуску строку пред'явлення вказаних виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст.ст. 219, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2-575/11, виданих 14.02.2012р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 755116 грн. 46 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ісаков Д. О.