Справа№401/361016-ц,2-з/401/49/16
про залишення без руху заяви про забезпечення позову
24 листопада 2016 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець A.M. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -
ОСОБА_1 разом з позовною заяву звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти,що належали померлому 30.04.3026 року ОСОБА_3 в тому числі на квартиру № 24 в будинку № 70 м.Світловодськ Кіровоградської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а саме не містить обґрунтування застосування запобіжного заходу, не містить інших відомостей, потрібних для забезпечення позову, зокрема відсутні докази про те, хто є власником квартири № 24 в будинку № 70 м.Світловодськ Кіровоградської області, а також не зазначено відомостей, які ідентифікують власника вказаного майна, а саме дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, що також не відповідає вимогам до виконавчого документа, передбачених ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016, також заявником не вказано перелік майна на яке необхідно накласти арешт, не вказано номіналів грошових коштів чи рахунків та місце їх знаходження.
Крім того, вказана заява не містить підпису заявника.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», зазначено, що за змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі викладеного, вважаю за потрібне залишити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову без руху для приведення у відповідність вимог ст. 119 ЦПК України, та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом трьох діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали.
Керуючись ст.ст.151, 209 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спільне майно залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику ОСОБА_1
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимоги даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
Міськрайонного суду ОСОБА_4
24.11.16