Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №331/3111/15 Головуючий у першій інстанції: Антоненко М.В.
Провадження № 22-ц/778/5113/16
24 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2016 року у справі за поданням старшого державного виконавця Олександрівського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Ярехи П.В. про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, стягувач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» , -
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2016 року подання задоволено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або знаходження.
Всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено стягувача - ПАТ КБ «Приватбанк» та не вказано їх місце знаходження.
На підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і заявнику надати строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк терміном п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оновленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників процесу, а саме стягувача - ПАТ КБ «Приватбанк», наданням її копій відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, при цьому попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.
Суддя І.А. Воробйова