1Справа № 335/12031/15-ц 2/335/1467/2016
23 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом прокурора м. Запоріжжя, який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - П'ята Запорізька державна нотаріальна контора про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом прокурора м. Запоріжжя, який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - П'ята Запорізька державна нотаріальна контора про витребування майна з чужого незаконного володіння.
В судове засідання, призначене на 23.11.2016 року представник позивача не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Представником Запорізької міської ради через канцелярію суду подано письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду та письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність.
Інші сторони у справі до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з цим на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, враховуючи обставини, викладені представником Запорізької міської ради у письмовій заяві, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду та роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 83, 197, 207, 208-210 ЦПК України, суд -
Позовну заяву за позовом прокурора м. Запоріжжя, який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - П'ята Запорізька державна нотаріальна контора про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: В.В. Калюжна