печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48960/16-ц
Категорія 18
16 листопада 2016 року Печерський районний суд м.Києва
в складі головуючого судді Остапчук Т.В.
при секретарі Медведевій М.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії- ,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом , посилаючись на те що, 28.07.2011 р. з ПАТ «КБ «Хрещатик» було укладено Договір №73907/959 про відкриття та ведення поточного рахунку у банківських металах , 29.06.2016р. звернувся з заявою про закриття рахунку та повернення банківських металів на підставі п.8.2 Договору. Однак відповідач відмовляється повертати. В судовому засіданні позивач , представник позивача позов підтримав, просив задовольнити та зобов»язати відповідача передати майно, а саме 8,04 тройських унцій золота в натурі, вартість якого становить 266 750грн.26 коп.
Представник відповідача Костюченко А.Ю. проти позову заперечувала , надала письмові заперечення.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого.
28.07.2011 р. між ПАТ «КБ «Хрещатик» та Позивачем було укладено Договір №73907/959 про відкриття та ведення поточного рахунку у банківських металах.
На виконання умов Договору, Позивачем було доручено Банку купити банківські метали, а саме золото 8,04 тройських унцій, що еквівалентно 105100,00 грн.
Згідно п.8.1. Договору, Договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 28.07.2012 р.
Відповідно до п.8.2 Договору, якщо за 30 днів до закінчення терміну, визначеному в п.8.1 цього Договору, жодна із сторін не заявить про припинення його дії, Договір вважається продовженим.
На підставі постанови Правління НБУ від 05.04.2016 № 234 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.04.2016 прийнято рішення № 463 про запровадження в ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» тимчасової адміністрації строком на один місяць з 05.04.2016 по 04.05.2016 та призначення уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в Банку. Виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 21.04.2016 № 560, відповідно до якого продовжено строки тимчасової адміністрації в Банку з 05.05.2016 по 04.06.2016 включно.
Відповідно до рішення Правління НБУ від 02.06.2016 № 46-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 03.06.2016 № 913 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та делегування повноважень ліквідатора банку».
Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації Банку з 06.06.2016 до 05.06.2018 включно, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора Банку, визначені, зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 521, 53 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» , провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Костенку Ігорю Івановичу на два роки з 06.06.2016 р. до 05.06.2018 р. включно.
Зазначена інформація відображена на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб :(http://www.fg.gov.ua) та в розумінні ст.60 ЦПК України є загальновідомою та загальнодоступною.
Статтею 1 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (надалі - Закон) визначено, які саме правовідносини він регулює, так у ній зазначається, що ним зокрема визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків, а також цим законом регулюються відносини, що виникають у зв'язку із створенням і функціонуванням системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.
У п.8 Розділу X прикінцевих та перехідних положень ЗаконуУкраїни „Про систему гарантування вкладів" зазначено, що, законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються у частині, що не суперечить цьому закону.
Отже, Закон України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є спеціальним законом що до врегулювання відносин, що виникають у зв'язку із виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків. Відтак, у спорах пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація чи почата процедура його ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, а даний Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.
Положеннями статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що ліквідація банку - процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.
Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Неповернення Позивачеві належного йому вкладу у вигляді банківських металів (золота) було зумовлено запровадженням в ПАТ «КБ «Хрещатик» спочатку процедури тимчасової адміністрації, а згодом й ліквідації. Порядок повернення грошових коштів вкладникам чітко передбачений Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
Відповідно до ст.2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти. Гарантії Фонду не поширюються на відшкодування коштів за вкладами у випадках, передбачених цим Законом.
Пунктом 10 ч.4 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що Фонд не відшкодовує кошти за вкладами у банківських металах.
Таким чином, гарантії Фонду не поширюються на відшкодування коштів за вкладами у банківських металах.
Однак Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено порядок щодо повернення вкладів у банківських металах .
Відповідно до ст.45 Закону України «Про систему гарантування вкладіь фізичних осіб», Фонд не пізніше робочого дня, наступного за днем отриманню рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет. Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку в газеті "Урядовий кур'єр" або "Голос України" не пізніше ніж через сім днів з дня початку процедури ліквідації банку. Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.
Згідно ст.49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами. Протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону Фонд здійснює такі заходи:
1) визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення;
2) відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, що містяться у розпорядженні Фонду, та, у разі потреби, заявляє в установленому законодавством порядку заперечення за заявленими до банку вимогами кредиторів;
3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду.
3. Реєстр акцептованих вимог кредиторів та зміни до нього підлягають затвердженню виконавчою дирекцією Фонду.
10.06.2016 р. Позивач звернувся до Банку із кредиторськими вимогами, тому його вимога щодо повернення вкладу у вигляді банківських металів (золота) підлягає задоволенню в порядку чітко встановленому процедурою задоволення вимог кредиторів, яким є Позивач з огляду на положення ст.2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», де надається визначення поняття «кредитор», а саме - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до банку щодо його майнових зобов'язань.
Вимоги Позивача включені до акцептованого реєстру кредиторів.Черговість та порядок задоволення вимог до банку закріплено положеннями ст.52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
За таких обставин, позовні вимоги про зобов»язання відповідача передати майно, а саме 8,04 тройських унцій золота в натурі є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 2, 26, 45, 49, 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст.ст. 3, 6, 599, 626, 627Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 61, 79, 88, 209, 213-215, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя Остапчук Т.В.