печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52981/16-к
31 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12016100060005478 від 16.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві
ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В зв'язку з наявністю реальної загрози зміни або знищення документів, представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.
Сторона кримінального провадження - слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12016100060005478 від 16.08.2016, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого
ч. 1 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ухвалою від 17.07.2009 Ленінського райсуду м. Харкова в рамках забезпечення позову ОСОБА_5 було накладено арешт на автомобіль «ToyotaAvalon» 2006 р.в. державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_6 на праві приватної власності. Згідно із розпискою №6 зазначену ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова було отримано ІНФОРМАЦІЯ_2 , та згідно із повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.07.2009 а/м «Toyota Avalon» було поставлено на автоматизований облік до АІС «Арешт».
Проте, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №10/20944вх від 09.10.2014 судовий арешт був незаконно знятий та автомобіль було перереєстровано на нового власника. У відповідності до довідки-рахунку № НОМЕР_2 , ОСОБА_6 продав « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 за 249 310 гривень 00 коп., проте рішення суду від 06.11.2009 не виконав навіть частково.
Сторона кримінального провадження вказує, що з метою встановлення всіх важливих обставин вчинення зазначених кримінальних правопорушень, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб можливо причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, на даній стадії досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що стали підставою для перереєстрації автомобіля «TOYOTAAVALON», номер кузова НОМЕР_3 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку), у зв'язку з чим клопотання просить задовольнити.
Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12016100060005478 від 16.08.2016, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Вилучення запитуваних документів обґрунтовується необхідністю їх використання при проведенні почеркознавчої експертизи, призначеної постановою слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 27.10.2016 р.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12016100060005478 від 16.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для перереєстрації автомобіля «TOYOTAAVALON», номер кузова НОМЕР_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках
Прим. № 1 - зберігається у справі №757/52981/16-к
Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1